北京市辽海律师事务所

中文版　

ENGLISH　

Japanese　

Korean　

怀旧版　

设为首页　

加入收藏夹　

辽海简介│辽海著作│经典案例│案例点评│专业部门│法院裁判│招贤纳士│法苑论坛│新近动态│BOT 服务│WTO 知识│招投标

法律文书│法律法规│知识产权│政府采购│网站新闻│金融保险│证券期货│商标代理│媒体侵权│企业并购│房地产│反倾销

案例点评

友情链接

	中国体改研究会

	法制日报

	中国经济时报

	中国财经报

	中国政府采购网

	军队物资采购网

	中央政府采购网

	中国证券报

	中国贸促会

	中国民商网

	中国期货网

	中国法院网

	最高人民法院

	最高人民检察院

	中国公安部

	>> 更多友情链接

首页 ->> 案例点评

案例点评

·	华谊兄弟主业萎缩或变相寻租
·	微信理财通银行限额度引质疑
·	定点饭店暗藏利益链
·	特许经营“一女三嫁” 辽宁法库三套气网并存
·	普通民企的“被国有”纪实
·	“民告官”之路难，难于上青天
·	民企被强占后的艰难维权
·	老人房屋遭强拆维权终见曙光却未见终点
·	财政部落败政府采购致监管模式转变
·	温州9400亩集体滩涂案件(2012-11-16)
·	榆林民营沙陀公司被侵占案
·	究竟谁不具备主体资格？
·	行政违法居然胜诉，法院裁判公允何在
·	打对折的拆迁评估
·	淹没在城市发展浪潮中的农民土地利益
·	“裁判”乱判拆迁款，六旬老人上诉忙
·	上亿财产不翼而飞，五百员工持续维权
·	哈尔滨地铁招标现连串荒唐事
·	招投标新规能否破解"潜规则"
·	监管主体不清：《招投标条例》落地存疑
·	浙江缙云一工程招投标涉嫌“造假”事件扑朔迷离
·	公共采购“黑名单”制度名存实亡
·	京沪高铁为何公然串通投标
·	专家：应限制干部开公车上下班
·	公务用车不妨改“买”为“租”
·	新《审计法实施条例》5月1日起实施
·	大龙地产被股民起诉业内称大龙或涉嫌内幕交易
·	中国应建立一整套保护国货的法律体系
·	国货的烦恼
·	政府采购，能否让国货挺直“腰板”？
·	格力告广州财政局左右都是赢？
·	格力状告政府采购的标本性意义
·	格力政府采购案启示录
·	格力告财政局破政府采购潜规则旁听者当庭发笑
·	谨防家电下乡成搜刮农民的闹剧(2009-2-9)
·	“鱼跃医疗”涉嫌造假牵出政府采购大案（2008-4-20）
·	“春茧”还是“海之贝”，市规划局与南山区各说各话（2008-4-1）
·	“政府采购第一案”的法律困局(2007-07-18)
·	“政府采购第一案”迷局(2007-07-13)
·	个案辐射开才有意义(2007-07-02)
·	“政府采购”与背后的腐败(2007-06-24)
·	财政部败诉政府采购案续(2007-06-18)
·	高速公路建设160亿黑洞法律缺陷助长权力寻租（2007－4－9）
·	拆除招标又演闹剧(2007-01-29)
·	阳光灿烂的日子(2007-01-29)
·	两部委“推手”政府采购案(2007-01-22)
·	欧莱雅“义卖品”质量遭质疑(2007-4-26)
·	劣质免费茶对健康有害（2007-01-27）
·	财政部急推三文件规范政府采购法(2007-01-21)
·	现代快报：公民权利推动政府“善治”(2007-01-18)
·	完善政府采购法制体系迫在眉睫（2007-01-18）
·	谁来管管财政部的“不作为”(2007-01-08)
·	财政部上诉政府采购案(2007-1-7)
·	别把责任都推到制度身上(2007-01-01)
·	两电器企业法庭欲讨清白之身(2006-12-30)
·	让财政部难堪的“Ｋ公司”见不得人？（2006-12-20）
·	财政部败诉是为谁代过（2006-12-19）
·	财政部一年两次败诉政府采购存在4大制度缺陷(2006-12-18)
·	《当代经理人》杂志社踏上被告席(2006-11-28)
·	一则新闻引发的名誉侵权(2006-11-28)
·	新华电器欲“打起黄莺儿”(2006-11-28)
·	工伤处理，莫让农民工再受伤（2006－11－27）
·	政府采购中供应商是弱者(2006-08-28)
·	原产地名称与注册商标之争(2006-07-21)
·	法律缺陷不补公益诉讼难成(2006-07-19)
·	银联收费困局症结在行政垄断(2006-07-19)
·	两个“珠江”之间的恩怨是非(2006-07-13)
·	新疆一法院涉嫌单位受贿受审（2006－7－7）
·	“粗犷”何时变“细腻” (2006-06-14)
·	"金华火腿"风波没完没了到底谁的错(2006-06-14)
·	公司股东权利与行政权力的冲突(2006-5-23)
·	状告中国足协(2006-05-11)
·	国资委能不能当被告
·	“姐妹案”遭遇同样的命运(2006-3-18)
·	批评报道引发的名誉侵权案评析(2006-3-17)
·	两省市之间的法院岂能如此踢皮球(2006-3-16)
·	国资委《函》是不是具体行政行为(2006-2-28)
·	国资委身份搞蒙企业(2006-2-27)
·	工资条权益知多少(2006-01-21)
·	政府采购个案分析(2006-01-05)
·	行政机关怎能在政府采购中“越俎代庖”(2005-10-24)
·	中航油原总裁难回国（2005-06-11）
·	不履行政府采购合同该当何责(2005-04-06)
·	评南宁的一起政府采购案(2005-01-31)
·	评深圳的一起政府采购案例(2005-01-22)
·	政府采购行政处罚：游走在违法的边缘(2005-01-17)
·	透析中国的政府采购
·	“金华火腿”官司还要打多久？(2003-12-10)
·	贝氏药业告倒中国卫生部
·	匿名玩游戏被判不诚信(2003-11-26)
·	《宽带奥运梦想》一书引起诉讼
·	格兰仕卖空调送手表争议
·	曲乐恒边峰大碰撞
·	有关格兰仕卖空调送手表争议
·	饭店谢绝顾客自带酒水成行规
·	各界专家座谈记者维权
·	呼台改号用户不知此举是否涉嫌侵权
·	跨越海峡两岸的隐私侵权
·	如何依法管理自由撰稿人
·	医院举证引发强地震
·	政府采购盼阳光照耀
·	中国足协反告无锡日报社有望和解
·	中科创业案点中法律死穴
·	中央电视台《互联视点》：《让人望而兴叹的远程医疗》
·	收了死刑犯巨额代理费不办事？
·	证监会能否拥有准司法权？中科创业案点中法律死穴！
·	2002中国行政立法年
·	“皇城老妈”侵权案今日开庭原告要求赔偿50万
·	·谷律师就个人所得税的有关问题答中央电视台马英华记者：
·	路面塌陷祸起谁手
·	世界三大名牌火腿之冠的“金华火腿”纷争再起(2003-03-28 )

新闻采访

·	《中国产经新闻》报道本所知名政府采购法律专家谷辽海的采访
·	本所高级律师谷辽海主任就18亿PPP项目接受《华夏时报》采访
·	本所高级律师谷辽海主任接受《证券日报》采访
·	政府采购转向“物有所值” 专家建议配套相应法律体系
·	国企消费性采购应纳入政府采购

辽海事纪

·	中国人民银行续邀谷辽海年度讲座(2017-03）
·	中国体改会续聘谷辽海为首席律师(2013-06-16)
·	中国瓷都请我们当常年法律顾问(2007-03-31)
·	本所律师为林业大学法律顾问（2007-02-06）
·	谷辽海受聘为中央政府采购中心顾问(2006-11-15)

黎明前的博弈(剧本)

·	故事梗概
·	黎明前的博弈(1)
·	黎明前的博弈(2)
·	电视连续剧第一集
·	电视连续剧第二集

事业单位改制服务部

·	国务院关于加快发展服务业若干政策
·	中央级事业单位国有资产处置管理
·	事业单位岗位设置管理实施意见
·	事业单位岗位设置管理试行办法
·	事业单位登记管理暂行条例实施细则