北京市辽海律师事务所

中文版　

ENGLISH　

Japanese　

Korean　

怀旧版　

设为首页　

加入收藏夹　

辽海简介│辽海著作│经典案例│案例点评│专业部门│法院裁判│招贤纳士│法苑论坛│新近动态│BOT 服务│WTO 知识│招投标

法律文书│法律法规│知识产权│政府采购│网站新闻│金融保险│证券期货│商标代理│媒体侵权│企业并购│房地产│反倾销

辽海论坛

友情链接

	中国体改研究会

	法制日报

	中国经济时报

	中国财经报

	中国政府采购网

	军队物资采购网

	中央政府采购网

	中国证券报

	中国贸促会

	中国民商网

	中国期货网

	中国法院网

	最高人民法院

	最高人民检察院

	中国公安部

	>> 更多友情链接

首页 ->> 辽海论坛

法苑论坛

·	3000亿校企资产内部人掌管几何
·	专家解读：民生用车、特种用车需求仍很大
·	中国公务用车采购高峰论坛在浙江省宁波市举行
·	投资担保公司理财与信托理财法律风险分析(2013-11-05)
·	豫数百亿工程采购暴露出的法律问题
·	国资委违法霸占劫掠民营企业
·	谁是麻烦的制造者？
·	财政部首败“政府采购案”彰显公平正义
·	司法者，请摸着良心审判
·	法庭上，法律说了不算，法官说了不算，政府说了才算
·	老人状告房管局强拆二审开庭
·	房屋拆迁应“你情我愿”，“一厢情愿”实属不可
·	经济纠纷？合同诈骗？
·	孩子住院2天后死亡
·	七天婴儿之殇，谁之过？
·	韩敏之子之死
·	救不回的生命得不到的赔偿
·	韩敏之子的离奇死亡
·	“三公”监督需要单窗口的信息渠道
·	采购标的交付中的猫腻
·	中标或成交后的煎熬
·	评审专家公正性屡受质疑
·	供应商准入障碍重重
·	7万亿元市场！欧盟企业眼热中国公共采购
·	美国“绿色”采购对我国的启迪
·	天价产品事件屡见不鲜
·	采购信息为利益群体垄断
·	“协议供货”是对法定采购方式的公开践踏
·	“去”集中化成普遍趋势
·	GPA之争
·	政府采购监管须引进独立第三方
·	公务车采购调查：违法指定品牌成通行做法
·	公车需实施有效的统一集中采购
·	政府采购案触碰管辖权“魔方”
·	政府蛋糕上的立法博弈(1)
·	政府蛋糕上各异的立法宗旨（2）
·	立法博弈后的政府糟糕（3）
·	立法博弈后的政府糟糕（4）
·	美国联邦政府采购合同小型企业份额探究及启示
·	关于完善我国国货政策的一些思考
·	全国首例企业国有资产界定纷争尘埃落定
·	美国政府采购国货制度
·	我的“4万亿”不会实行“Buy China”
·	美国采购“国货”符合WTO规则 (上)
·	美国采购“国货”符合WTO规则 (下)
·	台湾加入《政府采购协定》解读（一）
·	完善政府采购制度促进中小企业发展(2008-11-12)
·	政府协议供货的法律问题（连载一）
·	政府协议供货的法律问题（连载二）
·	政府协议供货的法律问题（连载三）
·	政府协议供货的法律问题（连载四）
·	政府协议供货的法律问题（连载五）
·	政府协议供货的法律问题（连载六）
·	政府协议供货的法律问题（连载七）
·	政府协议供货的法律问题（连载八）
·	全球金融危机对中国政府采购的影响(2008-10-21)
·	我国建筑法律体系面临WTOGPA冲击之一（2008-6-3)
·	我国建筑法律体系面临WTOGPA的冲击之二(2008-6-24)
·	我国建筑法律体系面临WTOGPA的冲击之三（2008-07-29）
·	“透明”是个好办法(2008-07-06)
·	中标通知发出后还能废标吗？(2008-6-3)
·	法律视角中的“海之贝”“春茧”之争(2008-3-30)
·	集采机构在法律面前只有义务(2007-12-06)
·	医疗卫生部门在“拒签”中的责任(2007-12-05)
·	让透明信息广泛传播(2007-11-28)
·	“集采”如何甩掉“黑锅”
·	GPA引入电子拍卖的使用条件(下) (2007-11-21)
·	GPA引入电子拍卖的使用条件(上) (2007-11-14)
·	GPA瞅准“大蛋糕”(下) (2007-09-19)
·	GPA瞅准“大蛋糕”（上）(2007-09-12)
·	立法拖了EGP的后腿(2007-09-08)
·	谈判清单覆盖范围有哪些（下）(2007-09-05)
·	谈判清单覆盖范围有哪些（上）(2007-08-30)
·	电子政府采购的前世今生(2007-08-29)
·	2007版GPA解读(2007-8-22)
·	为何八成政府采购由私法人代理(2007-07-23)
·	财政部败诉后的“积极作为”(2007-07-01)
·	从佛山经验看政府采购质管体系应用(2007-05-23)
·	六招点破投诉迷津 (2007-4-25)
·	往事并不如烟（2007-02-28）
·	“政府采购第一案”化解了权力之争
·	建立治理政府采购领域商业贿赂的长效机制
·	破解冲突与矛盾（2007-03-28）
·	《黎明前的博弈》连载三十八
·	《黎明前的搏弈》连载三十七
·	《黎明前的博弈》连载三十六
·	《黎明前的博弈》连载三十五
·	《黎明前的博弈》连载三十四
·	《黎明前的博弈》连载三十三
·	《黎明前的博弈》连载三十二
·	《黎明前的博弈》连载三十一
·	《黎明前的博弈》连载三十
·	《黎明前的博弈》连载二十九
·	《黎明前的博弈》连载二十八
·	《黎明前的博弈》连载二十七
·	《黎明前的博弈》连载二十六
·	《黎明前的博弈》连载二十五
·	《黎明前的博弈》连载二十四
·	《黎明前的博弈》连载二十三
·	《黎明前的博弈》连载二十二
·	《黎明前的博弈》连载二十一
·	《黎明前的博弈》连载二十
·	《黎明前的博弈》连载十九
·	《黎明前的博弈》连载十八
·	《黎明前的博弈》连载十七
·	《黎明前的博弈》连载十六
·	《黎明前的博弈》连载十五
·	《黎明前的博弈》连载十四
·	《黎明前的博弈》连载十三
·	《黎明前的博弈》连载十二
·	《黎明前的博弈》连载十一
·	《黎明前的博弈》连载十
·	《黎明前的博弈》连载九
·	《黎明前的博弈》连载八
·	《黎明前的博弈》连载七
·	《黎明前的博弈》连载六
·	《黎明前的博弈》连载五
·	投诉处理决定不得存在歧视(2006-10-16)
·	一起荒唐的政府采购裁判案(2006-08-31)
·	工程采购应纳入法制轨道(2006-08-30)
·	中国政府采购信息难倒耶鲁知名学者(2006-08-21)
·	透明的评估提升可信度(2006-08-16)
·	处理决定不能局限于投诉内容(2006-08-14)
·	单一来源采购汽车的方式应受规范(2006-08-07)
·	评审专家必须站在第三方立场(2006-07-26)
·	法院应接纳政府采购民事案件(2006-07-24)
·	西湖龙井岂能做大成为“浙江龙井”(2006-07-20)
·	反垄断法到底反什么(2006-07-20)
·	行政执法不能流于形式(2006-07-17)
·	两个“珠江”之间的恩怨是非（2006-7-13）
·	打击商业贿赂统一两部公共采购法律呼声日高(2006-07-10)
·	“黑白合同”：发生率最高的商业贿赂(2006-07-10)
·	是商标侵权而非正常标示企业名称(2006-07-06)
·	关联交易应当禁止(2006-07-03)
·	从政府采购的困惑中走过(2006-6-26)
·	听证程序不能缺位（2006-06-21）
·	回避是方法　公平是核心(2006-06-14)
·	西湖龙井岂能发展成为“浙江龙井”(2006-06-03)
·	此案的商标侵权是否成立(2006-06-1)
·	政策功能怎能图虚名(2006-05-31)
·	听证不能在政府采购执法中缺位(2006-05-24)
·	浅析政府采购中的关联交易(2006-05-22)
·	法院不受理政府采购案件能否成立(2006-05-21)
·	政府采购政策功能须要有执行力(2006-05-09)
·	有感于《招标投标法实施条例》的起草(2006-04-12)
·	“财政部两次当被告案”引起的思考(2006-04-09)
·	中国保护知识产权为何越来越糟糕（二）（2006-03-27）
·	中国保护知识产权为何越来越糟糕(一)（2006-03-26）
·	一缕曙光在南海升腾（2006-03-12）
·	权力之争：相煎何急（2006-03-06）
·	“代建制”不能避免“权力租金”(2006-03-05)
·	集中采购可能面临尴尬局面(2006-2-28)
·	首例政府采购案件为何被判“无期徒刑”(2006-02-25)
·	政府采购投诉处理决定亟须规范(2006-02-22)
·	规范的政府采购制度正向我们走近 (2006-01-27)
·	厘清了一个重要思路(2006-01-24)
·	谁为采购主体的违法行为“埋单”？(2006-01-20)
·	我国政府采购法律责任有待完善(2006-01-17)
·	政府集中采购执行机构处境艰难(2006-01-13)
·	政府采购监督检查制度有待完善(2006-01-10)
·	政府采购司法审查的尴尬(2006-01-06)
·	我国政府采购救济程序对供应商的限制(2006-01-03)
·	我国政府采购质疑程序亟需完善(2005-12-27)
·	政府采购不能忽略弱势群体的合法权益(2005-12-26)
·	政府采购合同变更制度的冲突(2005-12-20)
·	政府采购合同解除制度的缺失 (2005-12-13)
·	政府采购合同违约责任该如何界定(2005-12-6)
·	无效政府采购合同适用法律的冲突(2005-11-29)
·	政府采购合同撤销制度与合同法的不同 (2005-11-22)
·	我国政府采购合同生效制度的困惑 (2005-11-15)
·	政府采购合同验收制度的逻辑关系(2005-11-08)
·	我国政府采购询价采购程序的缺陷 (2005-11-01)
·	我国单一来源采购监督机制存在三大缺陷(2005-10-25)
·	政府采购合同岂能说变就变(2005-10-21)
·	政府采购制度中竞争性谈判的黑洞(2005-10-18)
·	我国政府采购废标制度矛盾重重 (2005-10-11)
·	剖析“官员宁可撤官也不撤资” (2005-9-29)
·	定标应以投标价格作为主要考量(2005-9-27)
·	政府采购评审专家制度有待理顺(2005-9-20)
·	我国政府采购开标程序缺失(2005-9-6)
·	政府采购招标文件亟须规范(2005-8-23)
·	政府采购邀请招标谨防“黑箱操作”(2005-8-16)
·	政府采购招标方式的冲突（2005-8-9）
·	政府采购保证金制度需完善(2005-8-2)
·	名誉侵权管辖岂能游离在法律之外(2005-7-27)
·	供应商资格审查制度流于形式(2005-07-26)
·	政府采购价格目标的冲突(2005/7/19)
·	我国政府采购当事人界定不清(2005-7-12)
·	政府采购公开招标的缺位（2005-7-5）
·	政府采购的监管缺位（2005-6-24）
·	政府采购信息披露制度存在冲突(2005-06-17)
·	民族品牌：公务车采购中的法律缺位(2005-06-14)
·	政府采购中的回避制度(2005-06-10)
·	政府采购“国货”的法律缺位(2005-06-03)
·	我国的政府采购模式尚存缺陷（2005-5-27）
·	政府采购法的适用范围及其缺陷（2005-5-20）
·	政府采购中的多与少（2005-5-17）
·	我国政府采购由试点到立法（2005-05-12）
·	公务车采购中监督机制不能缺位(2005-5-10)
·	政府采购进入国际法制轨道（2005-4-29）
·	政府采购起源（2005-04-22）
·	政府采购中如何保护供应商利益(2005-4-13)
·	网上政府采购公务车亟待规范(2005-04-12)
·	浅谈政府采购执法中的听证程序(2005-01-29)
·	刍议我国政府采购法中的缺位(2005-01-25)
·	为用“金华火腿”4个字金华企业整整盼了20年（2004-07-02）
·	“一粒鼠屎坏整锅汤” 黑货曝光为何殃及名牌（2004-6-5）
·	网上论文交易内幕调查（2004-6-2）
·	金华火腿之困
·	“关山”维权京城高人的看法
·	2003虚拟财产事件回放(2004-01-30)
·	再谈“金华火腿”商标(2004-06-18)
·	知识产权跨国公司埋下陷阱中国企业该如何应对?(2003-12-25)
·	托普邮通商标纠纷升
·	中央台记者就假新闻问题访谷辽海律师
·	谈“一元钱官司”与诉讼成本
·	新闻界的“对手监督” (2003-06-11)
·	关心公益与宽容功利 (2003-08-03)
·	求职者试用期内的合法权益同样受保护(2003-08-07)
·	该不该举行公开听证有线电视费为什么涨价(2003-07-07)
·	《关于自由撰稿人的依法管理》谷律师答记者
·	·谷律师就个人所得税的有关问题答中央电视台马英华记者：
·	劳动合同到期应及时办理终止或续订手续(2003-07-25)
·	我能依据什么提出辞职(2003-07-15)
·	"五一"后自带酒水去饭店用餐可能遇麻烦
·	信息应当流通公众有权知道
·	从记者被打想到的
·	媒体期盼司法公正
·	自带酒水饭店谢绝？
·	焦点：值不值得提倡
·	从新闻投资公司零纳税看税收筹划
·	也谈“统一司法考试”
·	神灵的裁判 ----刘月楚
·	法律的情感教育 ----刘月楚
·	老骥伏枥显风流 --记著名法学家、法学教育家陈光中
·	“一元钱官司” 引爆观念交锋
·	推测“毛阿敏不能赴演”惹来87万赔偿
·	这份租赁合同究竟是否有效----周剑英律师
·	《法律与生活》：司法考试的传说与解谜
·	维权之难一起诺基亚手机维修亲身经历
·	中国遭遇反倾销还会增加
·	专家分析入世一年反倾销案4个新特点
·	谁在为反倾销奔走？
·	反倾销：无法回避的持久战
·	反倾销事关产业兴衰
·	诊治反倾销“恐惧症”
·	今年我国应诉反倾销案创历年之最
·	法律空白：新闻制假者有机可乘
·	人身伤害（含致死）赔偿案件在司法活动中的几个盲点－－周剑英律师
·	證明責任及相關概念辨析——從兩大法系到我國 (許平)
·	民事审判程序中法官与当事人权利配置原则探析 (许平)
·	这项管辖异议成立吗？(许平)
·	检察监督介入法院调解之构想———完善法院调解制度的一种尝试 (许平)
·	Dilemma and outlet (xuping)
·	“别后退，小心推倒多米诺骨牌!”

新闻采访

·	《中国产经新闻》报道本所知名政府采购法律专家谷辽海的采访
·	本所高级律师谷辽海主任就18亿PPP项目接受《华夏时报》采访
·	本所高级律师谷辽海主任接受《证券日报》采访
·	政府采购转向“物有所值” 专家建议配套相应法律体系
·	国企消费性采购应纳入政府采购

辽海事纪

·	中国人民银行续邀谷辽海年度讲座(2017-03）
·	中国体改会续聘谷辽海为首席律师(2013-06-16)
·	中国瓷都请我们当常年法律顾问(2007-03-31)
·	本所律师为林业大学法律顾问（2007-02-06）
·	谷辽海受聘为中央政府采购中心顾问(2006-11-15)

黎明前的博弈(剧本)

·	故事梗概
·	黎明前的博弈(1)
·	黎明前的博弈(2)
·	电视连续剧第一集
·	电视连续剧第二集

事业单位改制服务部

·	国务院关于加快发展服务业若干政策
·	中央级事业单位国有资产处置管理
·	事业单位岗位设置管理实施意见
·	事业单位岗位设置管理试行办法
·	事业单位登记管理暂行条例实施细则